Share Tweet Share Share Email CommentsГос-тролли находятся под защитой Конституции

Удастся ли государству искоренить травлю в киберпространстве.

Весной нынешнего года сеть «взорвала» история 12-летней Таси Перчиковой из села Томсино под Псковом. Девочка написала президенту России Владимиру Путину электронное письмо, в котором как на духу описала скверные условия, в которых ей приходится жить со своей мамой — больничной санитаркой — на 12 тысяч рублей в месяц.Тася написала, что в их селе власти закрыли единственную школу и ей приходится ездить на занятия в соседнюю деревню, а потому и помогать матери по хозяйству она не может. В конце письма девочка попросила главу государства подарить ей с мамой мотоблок и минитрактор для работы на огороде.

Этот мир сломался…

Не будем вновь смаковать все подробности той травли, что сама Тася и её мама натерпелись от односельчан, достаточно сказать, что преследовали «выскочку» не только в «оффлайне», но и в интернете, где вдруг появилось её обнажённое фото.Про интернет оговорка важная, поскольку именно перешедшая в сеть травля нередко заставляет жертву сделать фатальный выбор и уйти из жизни. Слава Богу, девочка с мамой самые страшные моменты «сельского суда» перенесли достойноОднако с «кибербуллингом» — травлей в сети — не каждому удаётся сразиться без потери разума, здоровья, а то и жизни. Как не удалось в 2011-м году справиться с этой напастью и жителю Сочи Владимиру Г. Началось с банального: любимая девушка не дождалась его из армии и встретила счастливого дембеля «в положении». На предложение признать нагулянного малыша Владимир ответил решительным отказом и не менее решительно заявил о разрыве отношений.Отступать отвергнутая не стала и разработала коварный план мести. Создала в сети фейковый аккаунт Владимира, в котором представила его геем. Такую новость она довольно быстро распространила по всем его знакомым, поясняя, что де именно потому-то они и расстались. Девушка подошла к делу с большим «азартом», не поскупилась на армейские фотографии своего бывшего. От друзей Владимир в итоге и узнал, что он из армии вернулся «совсем другим человеком», их насмешки и колкости его совсем не радовали…Следствие по факту доведения до самоубийства продолжалось год, «фейкмейкер» на скамье подсудимых пускала слезу и утверждала, что хотела лишь «позлить» своего бывшегоВторая история — хорошая иллюстрация к тому, как даже закалённые муштрой мужчины не всегда готовы совладать с последствиями травли, тем более сопряжённой с позором для них. Что говорить о детях, становящихся объектами травли в соцсетях и решающих в итоге поискать себе новую землю.

О том, что государство должно защищать граждан от унизительных преследований в киберпространстве говорили на днях в Общественной палате РФ, там заседала рабочая группа по общественному контролю в Интернете. Общественники предложили ввести уголовную ответственность за травлю в сети, которая доводит своих жертв, особенно детей, до самоубийства.Идея эта уже нашла поддержку в Госдуме: председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва сообщила журналистам, что предложение Общественной палаты о введении уголовной ответственности за «кибербуллинг» она полностью разделяет, и нижняя палата готова рассмотреть соответствующий законопроект.

Тюрьма или приставы?

По мнению адвоката коллегии «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова предложение законодателей вести в уголовный кодекс наказание за травлю в Интернете несовершеннолетних действительно имеет смысл.«Я думаю, что определение виртуального обидчика и его поиск — абсолютно посильная задача для наших правоохранительных органов сегодня, — отметил юрист в беседе с «Русской Планетой». — Нет никакой проблемы в вычислении того, кто скрывается за тем или иным никнеймом в Интернете».При этом Клейменов не поддержал идею преследования за сам факт «троллинга» взрослых людей, ведь, полагает он, в каждом таком враждебном или издевательском высказывании и без того может содержаться самостоятельный состав преступления — например, клевета или угроза жизни и здоровью, а порой и вовсе экстремистские призывы. Но часто сами обидные высказывания могут быть оформлены юридически аккуратно«В таких ситуациях нужно использовать не уголовно-правовые механизмы, а с применением гражданского законодательства ставить вопрос об удалении и запрете чата или группы, в которых происходит травля определённого человека, — подчёркивает Клейменов. — К тому же в рамках уголовного производства в принципе сложно доказать, что именно из-за конкретного эпизода в сети человек перестал спокойно спать по ночам и его здоровье пострадало».Кроме того, адвокат указывает на ещё одно обстоятельство: по своей природе «умный троллинг», каким бы неприятным он ни был для адресата, являет собой свободу выражения мысли, а это право каждого гражданина находится под защитой КонституцииПроблема навязчивости такого «интеллектуального» преследования, резюмирует эксперт, может решаться её «жертвой» либо путём полного игнорирования (не читать, покинуть недружественный ресурс, заблокировать виртуальное общение с обидчиком — «забанить»), либо, как вариант, прибегнуть к законному «праву на забвение», обязав интернет-ресурсы, в том числе поисковые сервисы, удалить у себя порочащую честь и достоинство информацию.Виктор Мартынюк

Гос-тролли находятся под защитой Конституции